                     Софтпанорама 1992, No. 7 (31)
************************************************************************

               *****************************************
               *   К О Л О Н К А   Р Е Д А К Т О Р А   *
               *****************************************

                          Уважаемые коллеги !

    Прежде всего я  хотел бы поздравить  всех с началом  нового учебного
года. Для сегодняшних первокурсников  поступление в вуз в  какой-то мере
является гарантией хоть какой-то стабильности на ближайшие пять,  навер-
ное самых трудных для республик  бывшего СССР лет. Всем им мне искренне
хочется пожелать успехов в учебе. По крайней мере, совершенно  очевидно,
что как программистам,  так и экономистам  сейчас будет учиться  гораздо
интереснее своих предшественников ;-). Я даже подготовил небольшую  под-
борку материалов (см. раздел Freshman), посвященную началу учебного  го-
да. Это сделано впервые за все годы издания бюллетеня :-).
    В сентябре исполняется 3 года с момента выхода первого номера бюлле-
теня. Вообще говоря, начиная его выпуск я не думал, во что это для  меня
выльется и каких усилий потребует его выпуск. В этом есть что-то от  ку-
линарии: исходные материалы у  поваров примерно одинаковые, но  "борщ" у
каждого получается свой. Впрочем есть еще одна аналогия: как и у поваров
работа редактора и составителя  "кухня" совершенно незаметна со  стороны
(читатель видит конечный результат) :-). Как то Леонид Фрид мне  сказал:
да что Вы переживаете по поводу критики Шеховцова, ведь бюллетень  дела-
ется дня за три. Поэтому я думаю не очень ошибусь, если предположу,  что
если человек никогда и не пытался "втиснуть" разнородные материалы в за-
данный объем, то он вряд ли может представить скольких итераций  требует
получение одного выпуска. Со стороны кажется: взял материалы, сделал ар-
хив и все. На самом деле это не совсем так просто и задача "сделать  ар-
хив" обычно требует нескольких десятков итераций. И когда уже вроде  все
скомплектовано, втиснуто в 720K и сделано оглавление как раз и  начинают
поступать особо интересные материалы ;-). И так каждый номер.
    Сейчас, когда выпущено 30 выпусков, мне кажется, что создание  семи-
нара и бюллетеня  оказалось, пожалуй, наиболее  значительным результатом
моей учебы в докторантуре  :-). Тот процесс обмена  информацией, который
был начат в 1989 году оказался весьма плодотворным не только для студен-
тов и аспирантов КИИГА, но и киевских программистов в целом. Номера бюл-
летеня быстро  распространилось практически  по всей  территории бывшего
СССP. Однако достичь и держать "критическую массу копий", которые позво-
лили бюллетеню распространяться дальше было не очень просто, даже  копи-
рование за  "символическую плату"  1 руб.  (сейчас 5  руб.) на  семинаре
представляло и представляет  значительную организационную и  техническую
проблему  (большинству  пользователей  жалко "разбивать" свои  дисководы
массой дискет, не получая, кроме головной боли, ничего взамен).
    Вместе со мной над выпусками работали мои студенты и энтузиасты  на-
шего семинара. Из них мне бы хотелось отметить Бориса Литвинова (состав-
ление оглавлений выпусков A и D), Виталия Пономаренко (составление огла-
влений выпусков  В и  D), Игоря  Левитина (составление  Reviews). Они же
оказывали и оказывают значительную помощь в копировании бюллетеня. Гали-
на Ткаченко выполняла и выполняет огромный объем по работе с подписчика-
ми. Юрий Лященко корректировал оглавления первый трех томов бюллетеня  и
некоторых номеров четвертого тома, а также выполнял функцию добровольно-
го корреспондента редакции по Москве. Кроме него, помощь редакции в под-
боре и передаче интересных  материалов оказывали и оказывают  Леонид Бу-
нич, Леонид Фрид, а последнее время Анатолий Гуляев. Нельзя не  отметить
поддержку, которую оказал мне  директор Научного центра СП  "Диалог" при
ВЦ АН СССР (теперь AО "Диалог-Наука") Сергей Антимонов, благодаря  кото-
рому два года назад у редакции появился "собственный" AT/286. К  сожале-
нию, АО  "Диалог-Наука" отказалась  от распространения  бюллетеня в 1992
году. Ну и, конечно, значительную помощь мне оказывало и оказывает руко-
водство Авиацентра НТТМ, в особенности зам.директора центра Владимир Бе-
лоусов.
    Многие программы, которые сегодня стоят на каждой второй персоналке,
первоначально распространялись бюллетенем.  Мне приятно отметить,  что с
программами Леонида Бунича, Дмитрия Гуртяка, Юрия Ляпко, Леонида  Обухо-
ва, Игоря Свиридова, Евгения Сусликова, Евгения Корзуна и многих  других
способных программистов "программирующие массы" бывшего СССР  познакоми-
лись в значительной мере благодаря бюллетеню.
    Говоря о способных программистах, трудно не затронуть волнующую всех
нас проблему утечки умов  и массовой эмиграции способных  программистов.
Ее существование достаточно хорошо видно по содержанию бюллетеня. Доста-
точно отметить по оглавлениям бюллетеня материалы авторов,  эмигрировав-
ших за три года существования бюллетеня.  "Иных уж нет, а те далече".  В
частности, в сентябре  эмигрирует Борис Гонтарь,  который на мой  взгляд
являлся одним из ведущих специалистов по языку C++ в Киеве. В то же вре-
мя, создавая какую-то пусть примитивную, но инфраструктуру распростране-
ния информации бюллетень на  мой взгляд несколько сглаживает  негативные
аспекты утечки умов, способствует хоть какому-то сохранению  преемствен-
ности, сохранению уровня технической культуры. Как мне кажется, на  всем
протяжении своего существования бюллетень содействовал образованию "про-
граммисткой общественности", поддерживал принципы свободного распростра-
нения информации, уважительного отношения к авторским правам  (насколько
это возможно в нашей действительности), а также способствовал  популяри-
зации на территории бывшего СССР такой концепции, как Shareware.  Бюлле-
тень сыграл определенную роль в становлении сети FIDO, а в 1989 и 90 гг.
играл весьма важную роль в организации борьбы с вирусами (в какой-то ме-
ре он продолжает и сегодня играть роль "главного распространителя  анти-
вирусов").
     Если попытаться сейчас сравнить первый и тридцать первый выпуск, то
бросается в глаза рост объема бюллетеня. Объем бюллетеня вырос более чем
в десять раз и с нового года вырастет еще (принято решение о переходе на
формат 1.2M). Это,  конечно, очень много  и, наверное, близко  к пределу
моих возможностей как составителя и редактора. 
     Кстати, готовя этот номер  я попытался (с помощью  Бориса Литвинова
который, по моей просьбе, подготовил выборку материалов прошлых выпусков
на своей мощной машине) подсчитать, сколько за это время мной было напи-
сано и набито текста. Получив результат, я сначала не мог поверить  циф-
рам. Оказалось, что  за это время  мной было подготовлено  примерно 2.5M
текстовых материалов т.е. порядка 85K текста на выпуск. И эти  килобайты
были написаны и набиты мной в условиях, которые даже и отдаленно не  на-
поминали идеальные. Практически все выпуски делались в обстановке  жест-
кого цейтнота, конкурируя с другими важными делами. Первые выпуски дела-
лись на EC-1840, последующие на стандартной AT, которая со временем ста-
ла чуть-чуть лучше стандартной (2M  памяти и второй 40M винчестер).  Вот
цифры только по основным рубрикам:

     FOREWORD     395К
     NEWS         505K
     CHRONICLE    110K
     SPS-NEWS     100K
     CONTENTS     327K
     REVIEWS      507K

     Из них порядка мегабайта (Foreword + News + Chronicles +  Sps-news)
написано самостоятельно,  т.е. как  журналист я  проявил себя, наверное,
неплохо, хотя, конечно, моей научной работе это помешало здорово. Тем не
менее возникнув, как своего рода "личный протест" против "казенных" жур-
налов, бюллетень  безусловно способствовал  и моему  самообразованию. По
крайнем мере, вряд ли бы иначе мне удалось познакомиться с таким количе-
ством  самых  разных  программ  и  стать  таким специалистом в редакторе
MultiEdit :-).
     Конечно, при таком объеме и методе комплектования бюллетеня  далеко
не все опубликованное было на одном уровне. Естественно, что есть  более
удачные выпуски и менее удачные. Но в целом на мой взгляд уровень бюлле-
теня постепенно возрастал, хотя наверное  и не такими темпами, как  уро-
вень его читателей :-). Сопоставьте, скажем,  SP27 c SP47. Я думаю ни  у
кого не  будет сомнений  в том,  что информационная  насыщенность номера
значительно  возросла.  Вырос  и  уровень  программ публикуемых в номере
(как, впрочем, и их объем :).
     Следует особо подчеркнуть, что бюллетень не мог издаваться без под-
держки программистов, бескорыстно присылавших свои материалы и программы.
Мне хочется попросить извинения у  всех тех чьи дискеты я  слишком долго
держал и у тех, чьи дискеты я вообще не вернул.
      Отзывы читателей, в основном, были направлены на поддержку  бюлле-
теня. Как  писал один  из читателей:  "Если что-то  в нашей стране может
служить образцом свободного обмена технической информацией, так это, по-
жалуй, Ваш бюллетень". За редким исключением, читатели с пониманием  от-
носились к проблемам редакции и часто выражали удивление, что  бюллетеню
удается выжить в столь суровых условиях.
     Кстати об энтузиазме. В протяжении всего своего существования копи-
рование Софтпанорамы в значительной мере базировалась на добровольцах  -
общественных распространителях. Сначала это были мои студенты из  КИИГА,
затем подключились другие участники семинара, однако из тех "первых" до-
бровольцев" продолжает  работу практически  только Виталий  Пономаренко.
Остальные сейчас заняты другими делами. Т.е., как показал опыт,  "добро-
волец" редко может "продержаться" более года. В качестве примера, доста-
точно посмотреть  динамику общественных  распространителей на  пару лет.
Если попытаться разобраться в этой ситуации, то можно, пожалуй,  назвать
следующие причины:
    1. Возросшая конкуренция со стороны за "свободное время  программис-
та" со стороны других форм общения, помимо бюллетеня и семинара.  Напри-
мер, последнее время значительное  развитие получила сеть FIDO,  которая
не только дополняет ранее существующие формы общения программистов, но и
в некоторой степени может рассматриваться как альтернатива "живым" семи-
нарам и электронному бюллетеню  на дискетах. Однако следует  сразу заме-
тить что, как  показал опыт, отсутствие  модерирования ведет к  быстрому
возрастанию  "уровня  замусоренности"  электронных  конференций. Конечно
степень толерантности к  "уровню замусоренности", но "перелопачивать"  в
поисках  полезной  информации  сотни  килобайт писем некоторых, чересчур
многословных и не всегда выражающихся  по делу участников сети может  не
каждый.
    2. В  условиях ухудшения  экономической ситуации  свободного времени
становится меньше. Чтобы обеспечить  себе средства к существованию  про-
граммист сейчас  должен работать  гораздо более  интенсивно, чем раньше.
"Теплые местечки"  еще сохраняются  в вузах,  академических институтах и
госконторах,  но  и  там  "становится холоднее". Стандарт "обеспеченного
программиста" сейчас выше, чем скажем в 1989 году, когда для счастья бы-
ло достаточно свободного доступа к персоналке, документации к компилято-
ру и пары пачек дискет.
    3. Фирмы все меньше поощряют посещение всякого рода семинаров и кон-
ференций. В  распадом СССР,  поездки стали  намного дороже  и количество
иногородних участников семинара значительно сократилось.
    4. Интерес к программированию среди молодежи падает. Конкурс на спе-
циальность "прикладная математика", или специальность "электронные вычи-
слительные машины" наглядно свидетельствует об этом. Происходит переори-
ентация интересов  молодежи на  другие сферы  деятельности, в частности,
бизнес, экономику, юриспруденцию, сферу услуг.
    Все это, конечно, влияет и на деятельность семинара и на бюллетень и
на OCП в целом. Вместе с тем, переживаемые трудности, наверное характер-
ны для любого добровольного общества и соответствующих изданий, а не то-
лько ОСП. В  целом, можно констатировать,  что начальный период  "бури и
натиска", когда у меня была масса свободного времени и сил,  закончился.
Основная работа забирает массу времени и сил, и, тем самым, на бюллетень
остается не так уж много.  В этом смысле предстоящий год  будет довольно
сложным.
    Кроме того, финансово бюллетень теперь поставлен в сложные  условия.
Инфляция практически исключает планирование. Даже в прошлом году  инфля-
ция съела весь ожидавшийся доход и разницу доплатил Авиацентр из  собст-
венного кармана. А уровень инфляции  сейчас намного выше, чем в  прошлом
году. Кроме того, Авиацентр НТТМ в этом году уже не сможет субсидировать
закупку дискет и прочие важные услуги, поскольку у него самого  ситуация
"не очень". Никаких подарков в виде техники не предвидится.
    Реально,  подписка  от  организаций  это, пожалуй, единственный шанс
приобрести для редакции более-менее приличную технику. Программное обес-
печение "пухнет" и на AT/286-12  сейчас особенно уже не поработаешь.  Но
для сегодня этого нужно, чтобы набралось хотя бы сотня подписчиков-орга-
низаций (сколько нужно  будет завтра я  просто не знаю,  но при нынешних
темпах инфляции явно больше).  А несмотря на всю  известность бюллетеня,
их пока нет (организации легко путают Shareware c Freeware :). И в  том,
что удастся набрать сотню подписчиков я пока не уверен: добавились труд-
ности с разными валютами, неоправданные задержки в переводе денег и т.д.
Даже в прошлом году, когда этих трудностей еще не было,  ко-
личество киевских организаций подписчиков году сократилось. Многие малые
предприятия то ли были не в состоянии подписаться, то ли решили  "эконо-
мить на спичках", но так или иначе их представители перекочевали в  раз-
ряд индивидуальных подписчиков.  Некоторые подписались только  на выпуск
B. Это на  мой взгляд довольно  близорукая позиция, поскольку  оператив-
ность работы с  редакцией наиболее высока  для киевлян и  москвичей. Тем
самим бюллетень  усиливает конкурентоспособность  киевских и  московских
программных продуктов вообще и продукции малых предприятий в  частности.
     Что будет дальше с такими темпами инфляции предсказать трудно.  Те-
перь подписная цена будет меняться уже не каждый квартал, а каждый месяц
:-(. По крайней  мере приведенные в  данном выпуске цены  в августовском
номере согласовывались с Авиацентром еще до "августовского падения" кур-
са рубля и спустя неделю  оказалось, что заложенные в текущей  подписной
цене цены на  дискеты HD, похоже  уже стали слишком  малыми. Поэтому мне
хочется обратиться с просьбой к читателям, там где это возможно попробо-
вать оформить подписку  от организации оперативно,  не затягивая это  до
конца года.
     В целом, стратегия редакции на  ближайший год это стратегия  выжива-
ния. Количество  редакционных материалов  скорее всего  будет сокращено.
Никаких обещаний помимо  увеличения объема каждого  выпуска до 1.2M  я в
этом году давать не могу. И так прошлые планы редакции остались, в  зна-
чительной мере, невыполненными. А давались эти обещания в куда более бла-
гоприятных условиях. Может что-то из "старых обещаний" и удастся  выпол-
нить в 1993 году. Например после долгих обещаний начали появляться неко-
торые материалы из ACM. Предпринимаются меры по расширению использования
английского языка в  бюллетене. Я думаю  все понимают, что  это является
объективная необходимостью. Тот уровень самоизоляции, в котором мы нахо-
димся, нужно как-то преодолевать. И чем раньше молодые программисты  бу-
дут осваивать английский язык, тем лучше. Поэтому мне представляется це-
лесообразным использовать в качестве языка сообщений системных  программ
английский язык или,  по крайней мере  иметь ключ, позволяющий  получать
системные сообщения на английском языке. Конечно, локализация это "хлеб-
ное" занятие, но вопрос насколько она нужна и где она нужна, был и оста-
ется весьма и весьма актуальным.
     Хотя сейчас и в жизни и при издании бюллетеня видно больше проблем,
чем решений, все же мне  не хочется заканчивать эту колонку  на грустной
ноте. Я надеюсь, что бюллетень так или иначе будет продолжать  существо-
вать.

02.09.92                                        С уважением   Н.Безруков

    P.S.    ╔════════════════════════════════════════════╗
            ║ Поддержите хороший бюллетень, постарайтесь ║
            ║ оформить  подписку  от  Вашей  организации ║
            ╚════════════════════════════════════════════╝
